“他是我同村老鄉(xiāng)，我親眼看見有人上門感謝他幫孩子就業(yè)，怎么可能是騙子……”湖北省羅田縣居民李剛（化名）在酒桌上巧遇“領(lǐng)導(dǎo)熟人”，對(duì)方自稱能幫忙安排有“正式編制”的工作�？墒抢顒偨o對(duì)方所說(shuō)的“領(lǐng)導(dǎo)”發(fā)出去一堆“紅包”，卻不見“編制”的蹤影。原來(lái)，微信上的那位“領(lǐng)導(dǎo)”，竟是“領(lǐng)導(dǎo)熟人”自己。
8月21日，《法治周末》記者從湖北省羅田縣人民檢察院了解到，經(jīng)該院以詐騙罪提起公訴，上述案件被告人瞿洋（化名）被法院判處有期徒刑二年十個(gè)月并處罰金，責(zé)令其向被害人退賠違法所得。
親眼見到“被關(guān)照者”上門道謝
“只需一點(diǎn)‘活動(dòng)經(jīng)費(fèi)’，保證拿到正式編制�！蹦程炀七^(guò)三巡，瞿洋向朋友李剛“透露”說(shuō)，自己跟某單位領(lǐng)導(dǎo)張某很熟，張某給他安排了有正式編制的工作，不但清閑而且工資很高。
“這位領(lǐng)導(dǎo)不僅位高權(quán)重，而且‘樂(lè)于助人’，特別關(guān)照老鄉(xiāng)�！宾难髲�(qiáng)調(diào)說(shuō)。
“李剛的孩子此前多次參加公務(wù)員考試，一直不順利�！必�(fù)責(zé)辦理此案的羅田縣檢察院第一檢察部主任王丹告訴記者，李剛之所以對(duì)瞿洋聲稱自己是“領(lǐng)導(dǎo)熟人”這事深信不疑，不僅因?yàn)閮扇耸峭l(xiāng)，而且他還曾見到與瞿洋素有不和的楊某提著禮品上門，感謝瞿洋“幫忙”。
瞿洋稱，自己找了領(lǐng)導(dǎo)張某，幫楊某的女兒安排了有“編制”的學(xué)校工作。李剛打聽過(guò)，楊某女兒的確在某學(xué)校上班，而張某也確實(shí)是某單位領(lǐng)導(dǎo)。
“只要能解決編制，花點(diǎn)錢沒關(guān)系�！崩顒倹Q定通過(guò)瞿洋聯(lián)系張某，幫自己孩子也安排一份好工作。
和“領(lǐng)導(dǎo)”加上了好友
“這事沒問(wèn)題，但要準(zhǔn)備6000元給其他領(lǐng)導(dǎo)疏通關(guān)系�！苯衲�1月的一天，瞿洋將微信聊天截圖發(fā)給李剛，李剛迅速準(zhǔn)備好現(xiàn)金紅包，拜托瞿洋轉(zhuǎn)交給張某。當(dāng)天下午瞿洋告訴李剛，紅包送去了，領(lǐng)導(dǎo)讓他抓緊時(shí)間提供孩子的畢業(yè)證、工作證明等資料。聽聞消息，李剛滿心歡喜。
幾天后，瞿洋又找到李剛，說(shuō)張某找了3個(gè)領(lǐng)導(dǎo)幫忙，需要“費(fèi)用”。李剛向瞿洋微信轉(zhuǎn)賬1500元，不久瞿洋就回復(fù)說(shuō)“領(lǐng)導(dǎo)答應(yīng)盡快辦成”，并將“張某”的微信推送給李剛，讓其加上“好友”，直接聯(lián)系。
李剛心想，瞿洋和“領(lǐng)導(dǎo)”的關(guān)系確實(shí)不一般，也對(duì)孩子的“編制”更有信心。
繼續(xù)找多部門領(lǐng)導(dǎo)“疏通”
“拿編制要找組織部門、用人單位，還要找上級(jí)單位……要跟不少領(lǐng)導(dǎo)疏通關(guān)系�！痹邛难蟮摹跋茨X”下，李剛言聽計(jì)從。
一天，瞿洋帶李剛到某小區(qū)附近，當(dāng)面給張某打電話：“領(lǐng)導(dǎo)，我們到了，馬上就上去。”放下手機(jī)，瞿洋告訴李剛，張某需要5000元疏通關(guān)系，李剛將身上4000元現(xiàn)金交給瞿洋，讓其前去找領(lǐng)導(dǎo)。
“你不方便出面，先找地方休息下�！崩顒偤芸焓盏健皬埬场钡男畔ⅰＲ粋�(gè)多小時(shí)后，瞿洋回來(lái)退還了李剛3000元，并告訴他，張某剛才請(qǐng)幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)宵夜花了1000元，那5000元‘疏通費(fèi)’自己已代為墊付。
見瞿洋如此仗義，李剛當(dāng)即表態(tài)：“要用錢盡管告訴我�！钡诙�，他就向瞿洋轉(zhuǎn)賬10000元，表示其中5000元是歸還墊付現(xiàn)金，另外5000元供下次“打點(diǎn)關(guān)系”。
“馬上就能解決，你把孩子的身份證、戶口本復(fù)印件給我�！眱商旌蟆皬埬场甭�(lián)系李剛，讓他準(zhǔn)備一筆錢。這次，李剛不僅將錢湊齊，還特意準(zhǔn)備了一條香煙送給瞿洋。
“上次沒辦妥，還需要再跑關(guān)系。”又過(guò)了幾天，“張某”聯(lián)系李剛，讓他再準(zhǔn)備一筆錢。就這樣，“張某”陸續(xù)以打點(diǎn)關(guān)系、修改檔案等借口，向李剛索取了7萬(wàn)余元。
不止一起犯罪事實(shí)
錢一筆筆花出去，時(shí)間一天天過(guò)去，李剛孩子的工作卻始終沒有著落。今年2月，李剛通過(guò)其他人打聽到，張某根本不認(rèn)識(shí)瞿洋，這才意識(shí)到被騙，于是報(bào)警。
經(jīng)公安機(jī)關(guān)移送，羅田縣檢察院受理了該案。在承辦檢察官王丹的細(xì)致審查下，案件中的疑點(diǎn)和真相慢慢浮出水面。
原來(lái)，瞿洋并沒有固定工作，“張某”的微信實(shí)際上是瞿洋一人分飾兩角，自導(dǎo)自演。那天瞿洋當(dāng)著李剛面給“領(lǐng)導(dǎo)”打電話，是打給了一家足浴店的前臺(tái)；而瞿洋聲稱請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)宵夜，其實(shí)是去河邊散步了一個(gè)多小時(shí)。
“讓李剛陷入騙局的關(guān)鍵原因，是楊某孩子的工作問(wèn)題。”王丹告訴記者，瞿洋只是將某學(xué)校的招聘信息告訴了楊某，楊某的孩子作為臨聘人員進(jìn)入學(xué)校工作，目前仍在備考“編制”。而楊某提著禮品上門感謝瞿洋，既是因?yàn)檎的觋P(guān)，同村互相走動(dòng)一下，也是感謝瞿洋主動(dòng)告知其招聘信息。
“編制都是要考的，我哪有能力解決工作，都是騙他的�！宾难蟪姓J(rèn)，從李剛那里騙來(lái)的錢已被自己揮霍一空。
“分析他的作案手法后，我們認(rèn)為被害人可能不止李剛一人�！庇崋�(wèn)瞿洋時(shí)，王丹發(fā)現(xiàn)可能還有遺漏的犯罪事實(shí)，便建議公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。經(jīng)調(diào)查，瞿洋對(duì)孫某聲稱能幫忙消除危險(xiǎn)駕駛的犯罪記錄、辦理駕駛證，并假冒交警以修改檔案、疏通關(guān)系為由，騙取孫某兩萬(wàn)余元。
羅田縣檢察院認(rèn)為，瞿洋以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)的手段騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，構(gòu)成詐騙罪。6月29日，該院對(duì)被告人瞿洋提起公訴。法院采納了檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，近日依法作出上述判決。
來(lái)源：“領(lǐng)導(dǎo)熟人”扮“領(lǐng)導(dǎo)”解決“編制”
| 歡迎光臨 羅田論壇 (http://m.yaisu5d.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |